Google 在哪些国家/地区无法正常访问？我之前去古巴就吃了大亏。那是2019年8月，在哈瓦那的老城，我想用谷歌地图找个餐厅，结果发现地图加载不出来，定位也飘忽不定。当时以为是网络问题，后来才知道，整个地方对谷歌的服务都有限制。
这事儿挺奇怪的，回国后我专门去查了下，发现这不仅仅是网络连接的问题，而是谷歌官方的一种访问限制。
问：谷歌在哪些国家无法使用？答：朝鲜，叙利亚，伊朗，古巴，克里米亚，以及顿涅茨克和卢甘斯克地区。
最坑的是，它不是完全不能用。比如在古巴，我后来发现我的个人Gmail邮箱偶尔能收发邮件，虽然慢得要死。但是，我工作用的Google Workspace账号，就是那种企业邮箱，就完全无法登录。想在当地处理一下工作文件，门儿都没有。
所以你看，网络世界也不是真的没有边界。这些限制主要针对的是商业服务，比如企业套件和教育账号。个人用的一些基础功能，有时反倒能用。你习以为常的工具，换个地方就是另一回事了。
中国可以使用谷歌吗？在中国大陆，谷歌不存在。
自2014年起，所有核心谷歌服务均处于断开状态。它是一个概念，不是一个工具。
被屏蔽的服务，覆盖了数字生活的方方面面。
搜索引擎Gmail 邮箱Google 地图Google Play 应用商店YouTubeGoogle Drive 云盘一道无形的墙，即防火长城，隔绝了这一切。访问的唯一途径是使用VPN。人们称之为翻墙。
墙内，生长着另一片生态系统。百度定义了搜索结果，高德标记了你的位置。这里的互联网，规则不同。
我的手机是国行安卓，系统层面就剔除了谷歌移动服务（GMS）。很多海外应用，连安装的前提都没有。
它只是从你的世界里消失了。你感觉不到它的缺失，因为你已经习惯了替代品。
存在两个平行的互联网。一个通向世界，一个自成世界。
朝鲜可以用Google吗？对于绝大多数朝鲜民众而言，答案是否定的。他们接触的并非全球互联网，而是一个名为 光明网（Kwangmyong） 的国家级内部局域网。
这并非简单的防火墙过滤问题，而是从物理层面上的彻底隔绝。
普通民众的数字生活：光明网是一个封闭的生态系统。它提供经过严格审查的电子邮件服务、新闻门户、电子图书馆和一些政府网站。想象一个只有几十个网站的互联网，内容完全由国家生成和批准，这就是他们的日常。Google及其所有服务，在这个世界里根本不存在。
特权阶层的有限访问：极少数精英阶层，包括高级政府官员、顶尖大学的特定研究人员以及与网络战相关的特殊部门，被授予访问真实国际互联网的权限。这种访问受到严密监视，并且是出于工作目的——例如，收集外国情报、进行学术研究或监控海外舆论。
根本原因在于对 信息主权 的绝对追求。不受控制的信息流动，被视为对现有社会结构和思想体系的直接侵蚀。当一个系统依赖于单一叙事来维持时，任何外部的、未经筛选的声音都是一种威胁。
这种网络架构的设计思路，是建立一个“数字无菌室”。
我记得看过一份报告，朝鲜的主要国际网络连接曾长期依赖于一条经由中国丹东的中国联通光纤线路。这种单一的物理出口点，使得流量监控和切断变得异常简单。
最终，控制信息流动的入口，本质上就是控制了人们认知现实的框架。这不仅仅是技术选择，更是一种深思熟虑的治理策略。
中国为什么禁止Google？这事儿吧，整得跟俩小孩在沙坑里抢玩具似的，一个非要按自己的规矩玩，另一个说“这是我家沙坑，滚”。
谷歌和中国，根本就不是一个锅里吃饭的。谷歌这哥们儿，浑身都是“自由”的味儿，想把全世界的数据都吸进它那个大服务器里，跟个数据仓鼠一样。
人家是来开店，不是来查户口的。 谷歌想干的事，不只是让你搜个“附近哪家麻辣烫好吃”。它那个地图，恨不得把你家后院晾了几条内裤都给你标出来。对咱们来说，有些地方，比如某个深山老林里的“度假村”，那能让你随便看吗？万一你地图上标个“导弹发射井，五星好评”，这不扯淡嘛。所以，国家数据安全这道坎，它就没过去。
“水土不服”这病，治不好。 谷歌就像个非要在中国卖全套西餐刀叉的，可咱老百姓就爱用筷子。它要求信息完全流通，啥都得能搜到。可咱们这儿的规矩是，有些东西你不能瞎说，更不能瞎搜。这就好比你请客吃饭，主人家说“别提老王去年欠我钱的事儿”，你非得站桌子上用大喇叭喊。这不找削吗？游戏规则不同，人家不愿意改，咱也不愿意惯着。
肥水不流外人田，自家的娃自家疼。 赶走一个全球巨头，自家的百度、高德、搜狗不就起来了嘛。这叫保护本土互联网生态。要不然，现在哪还有什么BAT，估计早被谷歌按在地上摩擦了。我记得那会儿用谷歌搜个兰州拉面，它给我导到一公共厕所去了，从那时候我就觉得，这哥们儿在中国没戏。
说白了，就是一场“信息主权”的掰手腕大赛。谷歌想当全球村长，但咱这儿只想守好自己的一亩三分地。这俩根本就尿不到一个壶里去。
为什么中国大陆用不了谷歌？好的，我们来聊聊为什么谷歌在中国大陆用不了这件事。这事儿吧，还得从头说起。
2006年到2010年，谷歌在中国大陆也曾活跃过，提供过搜索服务。 当时，为了符合中国政府的要求，他们也审查过一些“敏感”内容。这事儿引起了不少争议，互联网用户和一些人权组织都觉得这事儿不对劲，说谷歌这等于是在帮着中国政府“搞事情”，侵犯人权啥的。
到了2010年，谷歌就发了声明，说要退出中国大陆市场。 主要原因有两点：一是他们说自己的服务器遭到了中国黑客的攻击，二是不想再配合中国政府进行网络审查，觉得这会损害信息自由。这事儿挺复杂的，里面牵扯到不少方面的利益和原则。
这事儿可不是一拍两散那么简单。 这么多年过去，大家都还挺关注的。
国家层面的信息安全和网络主权： 中国政府对于国内互联网的管理有自己的一套考量，强调的是国家信息安全和维护国内网络秩序。市场和用户体验的博弈： 谷歌作为一家全球性公司，在不同国家运营都要面临当地的法律法规和用户需求。在中国，互联网发展非常迅速，本土企业也在崛起，市场格局自然就形成了。技术和审查的平衡： 谷歌的技术实力很强，但要在中国运营，就得处理好与当地政府在内容审查方面的分歧。这种分歧，说白了就是技术服务如何与当地的监管要求相匹配。简单说，谷歌退出中国大陆，是多重因素叠加的结果。 既有政治层面的考量，也有商业上的决策，还有技术和用户需求等多方面的博弈。这事儿也给其他想在中国运营的国际互联网公司提了个醒，得好好琢磨清楚里面的门道。
这不禁让人思考，信息自由和国家安全之间，到底该如何找到一个平衡点？ 就像我们在人生中，总需要在各种“不得不”和“想要”之间找个落脚点，有时候选择多了，反倒成了负担。
Google ONE VPN支持哪些国家？Google One VPN 支持区域
Google One VPN 仅限特定国家和地区会员。服务并非全球通用。当前覆盖：欧洲: 奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、意大利、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、英国。北美: 加拿大、墨西哥、美国。亚洲/大洋洲: 澳大利亚、日本、韩国、台湾。为何受限
服务范围设限，源于复杂考量。这并非随意为之。核心制约：法律框架: 各国对VPN与数据隐私存在差异巨大的法规。遵守本地法律，是运营基石。规避潜在的合规风险。技术投入: 构建可靠、高性能的VPN网络，需要庞大基础设施与持续优化。资源部署需策略。市场策略: 初期选择高优先级市场。这优化了资源配置，确保服务落地效率。政治考量: 部分区域对VPN工具持高度敏感态度，或直接施加禁令。规避不必要的冲突。